«Ιστορία  μου, αμαρτία μου..» ή πως οι «κακοί» μας χάλασαν τη.. μαγιονέζα 

 

                                                                                            Γράφει ο Περικλής Πέτρου

 

Μόλις την περασμένη βδομάδα γιορτάσαμε την Παγκόσμια Μέρα Νερού. Για μας στην Κηφισιά το υγρό στοιχείο σφράγισε το παρελθόν μας -Κεφαλάρι, αμπολές κλπ- και καθορίζει το μέλλον μας με τη συντήρηση και διεύρυνση του «Πράσινου της Ζωής μας». «Κάθε παροχέας υπηρεσιών ύδρευσης οφείλει να εξασφαλίζει στους πολίτες την αδιάλειπτη τροφοδοσία τους με επαρκείς ποσότητες καλής ποιότητας νερού στο χαμηλότερο δυνατόν κόστος».

Σε όλα αυτά η ΕΥΔΑΠ είναι ο Εθνικός Διαχειριστής του Νερού και για την Κηφισιά. Για όλη την Κηφισιά μας; Όχι ακριβώς, γιατί σε ένα  κομμάτι του Δήμου μας, στην Πολιτεία,  υπάρχει ένας άλλος Αφέντης, και μάλιστα πολύ πλούσιος (βλ. Ισολογισμούς του Συνετ/σμού), ο Οικοδομικός Συνεταιρισμός Βουλευτών, που στο ξεκίνημα του 21ου Αιώνα διαχειρίζεται ένα Εθνικό και Ανθρώπινο Αγαθό, Κοινής Ωφέλειας και όχι Ιδιωτικής Εκμετάλλευσης, και μάλιστα επικερδώς. Καλά, τώρα θα μου πείτε σε τι αφορά αυτό το υπόλοιπο «χωριό» μας;   

Γιατί ακόμα μια φορά ο  Οικοδομικός Συνεταιρισμός επιδιώκει να κατασκευάσει μια  Γιγαντοδεξαμενή-2500 κμ.- στα βόρεια της Πολιτείας, σε Δασική Περιοχή της Πεντέλης. Ναι στην Πεντέλη που πρόσφατα με μεγάλη προσέλευση όλοι μας δενδροφυτεύαμε. Πώς θα γίνει αυτό; Θα γκρεμίσουν την υπάρχουσα δεξαμενή θα την κάνουν Οικόπεδα και θα τα «μοσχοπουλήσουν».Ακολούθως, ελπίζουν  ότι θα μπουκάρουν στην «ιδιωτική Δασική Έκταση»της Πεντέλης, όπου διαθέτουν μόνο το 8% και αφού την «αποχαρακτηρίσουν» με αίτηση προς το Δασαρχείο, θα κτίσουν μια εξήμιση (!!!) φορές μεγαλύτερη δεξαμενή και έτσι θα μας καταστήσουν τον «περιούσιο λαό» της Κηφισιάς, γιατί είναι, λέει, ανώτεροι  και «φθηνότεροι» (λέγε με «χαράτσι» σε υδρολήπτες για «έργα») σε παροχές υπηρεσιών από την ΕΥΔΑΠ !! Αλήθεια γιατί  χρειαζόμαστε νέα δεξαμενή;

Ο οικισμός μας, της Πολιτείας, ευτύχισε να διαθέτει δύο πηγές τροφοδοσίας, τις ιδιόκτητες γεωτρήσεις του και τη σύνδεση με τον κεντρικό αγωγό της ΕΥΔΑΠ. Διαθέτει επίσης ένα δίκτυο διανομής επαρκέστατης παροχετευτικότητας καθώς και μια δεξαμενή που ενδεχομένως δε θα είχε κατασκευαστεί αν είχε προηγηθεί η σύνδεση με την τεράστια « Δεξαμενή » του δικτύου της ΕΥΔΑΠ. Τη στιγμή μάλιστα που όλες οι μεγάλες εταιρείες της δυτικής Ευρώπης και της Αμερικής προσπαθούν να διαθέτουν το πόσιμο νερό αμέσως μετά την παραγωγή του, ελαχιστοποιώντας τις ποσότητες αλλά και το χρόνο παραμονής του σε δεξαμενές.

Αλλά μήπως οι κάτοικοι είναι ευχαριστημένοι από την καλή ποιότητα του νερού;

Η ποιότητα του παρεχόμενου από το Συνεταιρισμό νερού (σαν μίγμα του άριστα διυλισμένου και καθ’ όλο το 24ωρο ελεγχόμενου από την ΕΥΔΑΠ νερού και του αντλούμενου από τις γεωτρήσεις του Συνετ/σμού ) είναι προς διερεύνηση και θα πρέπει να διαπιστωθεί η καταλληλότητα των γεωτρήσεων με δεδομένο τη δυσφορία και διαμαρτυρίες των υδροληπτών. Όλοι εξάλλου θυμόμαστε ότι το ζήτημα της καταλληλότητάς του απασχόλησε προ έτους την τοπική κοινωνία και τον τύπο με αφορμή τις μετρήσεις του Πανελληνίου Κέντρου Οικολογικών Ερευνών ΠΑΚΟΕ

στα Σχολεία της Πολιτείας έπειτα από αίτημα του Δήμου Κηφισιάς (βλ. Καθημερινή 19 Ιουνίου 2008, σ.7).

Προσπαθούν, λέει, εδώ και  13 χρόνια να το πετύχουν. Μα γιατί δεν το πέτυχαν; Γιατί τους εμπόδισαν η «γραφειοκρατία» (sic) και κάποιοι κακοί! Κάποιοι «κακοί» περίοικοι, ο «κακός» Σύλλογος της Πολιτείας και το «κακό» Δημοτικό Συμβούλιο της Κηφισιάς, που ομόφωνα στο παρελθόν, δύο φορές, με επικεφαλής τον «αρχικακό» Δήμαρχο Νίκο Χιωτάκη δεν έστερξαν να εμπλακούν στα μεγαλεπήβολα και αδιαφανή σχέδιά τους.

Με δεδομένο ότι  η περιοχή (που ζητούν να κατασκευάσουν τη δεξαμενή) είναι ιδιαίτερου φυσικού κάλους, κηρυγμένη δύο φορές Αναδασωτέα και βρίσκεται στη διαδικασία κηρύξεώς της ως Εθνικού Δρυμού ( βλ. σχετικά και 139 / 2008 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Κηφισιάς ) και ανήκει σε δεκάδες συγκυρίους μεταξύ των οποίων και ο Συνεταιρισμός ( με ποσοστό μόλις 8% ) γιατί προτίθεται η διοίκηση του Συνεταιρισμού να («κακό»-) διαχειριστεί τα χρήματα των μελών του και να τα επενδύσει σε ξένη έκταση; Μήπως η περίπτωση πρέπει να απασχολήσει και την τρίτη εξουσία;